Kristen Clarke
Foto: Pablo Martinez Monsivais / AP / Shutterstock
Am vergangenen Donnerstagabend widmete Tucker Carlson Tonight dem Bürgerrechtsanwalt Kristen Clarke, der von Joe Biden als stellvertretender Generalstaatsanwalt für Bürgerrechte nominiert wurde, ein weiteres Segment – mindestens das fünfte seit Januar. Bis dahin hatten sich Carlsons Segmente darauf konzentriert, die Archive des Harvard Crimson auszuloten, um Clarke zu beschuldigen, der Präsident des Anwaltsausschusses für Bürgerrechte unter dem Gesetz ist und die erste Frau sein würde, die diese Position bestätigt hat, anti-weiß zu sein und antisemitisch.
Donnerstag präsentierte eine neue Taktik. Maureen Faulkner, die Witwe des Polizeibeamten von Philadelphia, den die Aktivistin Mumia Abu-Jamal 1982 wegen Mordes verurteilt hatte, war zu Gast in der Show. Clarke, sagte Carlson, habe „sehr hart gearbeitet, um Abu-Jamal frei zu bekommen. Clarke hat ihn sogar als „politischen Gefangenen“ bezeichnet. “Faulkner entschied sich dafür. „Sie hasst weiße Menschen, das ist mein ehrliches Gefühl gegenüber Gott. Und sie will die Polizei enttäuschen. Sie ist eine abscheuliche Frau. Und sie ist gefährlich. “
Nichts davon ist wahr. Clarke hat nie an Jamals Fall gearbeitet; Sie arbeitete beim NAACP Legal Defense Fund, der einen seiner Appelle argumentierte, aber sie arbeitete laut einer ihr nahestehenden Quelle ausschließlich am Stimmrecht. Sie hat Jamal auch nie als politischen Gefangenen bezeichnet. Die Quelle, wenn Sie es so nennen können, für den Abstrich scheint Clarke zu sein, der als Ansprechpartner für eine Konferenz von 1999 an der Columbia Law School aufgeführt ist, die vom Institut für Forschung in Afroamerikanistik gesponsert wurde, wo sie zu dieser Zeit Studentin war. Dazu gehörten ein Panel mit dem Titel “In Defense of Mumia” und ein separates Panel über schwarze politische Gefangene. Clarke war auch nicht zu sehen.
Wenn all diese Beschimpfungen vertraut klingen, sollte es so sein. Es ist genau das Spielbuch, das 2014 erfolgreich eingesetzt wurde, um die Ernennung eines weiteren schwarzen Bürgerrechtsanwalts, Debo Adegbile, in dieselbe Position zu stürzen – bis hin zum Auftritt der trauernden Witwe in Fox News. Im Gegensatz zu Clarke hat Adegbile tatsächlich an dem Fall gearbeitet, obwohl ein Bürgerrechtsanwalt, der jemanden in einem Verfassungsfall erfolgreich vertritt, Sie nicht für die Leitung der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums disqualifizieren soll.
Es ist unmöglich zu behaupten, dass Clarke, eine lebenslange Bürgerrechtsanwältin, die ihre Karriere in der Abteilung begonnen hat und fast jede verwandte leitende Position innehatte, diese aber leitete, nicht für diesen Job qualifiziert ist. Aber die früheren böswilligen Angriffe auf Clarke sind bereits vom Kabel zum US-Senat gereist, der noch keine Anhörung für Clarke anberaumt hat. Während der Anhörung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland im letzten Monat fragte der Senator von Utah, Mike Lee, den Kandidaten: „Würden die Aussagen eines Einzelnen in der Vergangenheit… als Erwachsener, der erklärt, dass eine Rassengruppe einer anderen überlegen ist, solche Aussagen für eine Bewertung der Relevanz relevant sein? sollte eine Person mit der Leitung der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums beauftragt werden? “ Wollte Lee wissen, Teil einer Reihe irreführender Schnellfeuerfragen. „Was ist mit antisemitischen Kommentaren? Wären diese relevant? “
Garland, der Jude ist, hat Lees Anklage abgeschossen. „Ich habe in den letzten Tagen diese Anschuldigungen über Kristen Clarke gelesen, die ich auch kennengelernt habe. Wem ich auch vertraue. Wer ich glaube, ist eine Person von Integrität “, antwortete Garland. Er drückte erneut und fügte mit einiger Hitze hinzu: „Ich kann ziemlich gut beurteilen, was eine Antisemitin ist, und ich glaube nicht, dass sie eine Antisemitin ist. Und ich glaube nicht, dass sie in irgendeiner Weise diskriminierend ist. “ (Für die Aufzeichnung auch nicht die Anti-Defamation League.)
Während ich dies schreibe, „beleuchtet“ die Homepage der Oppositionsforschungsseite Bidennoms.com, ein kürzlich von Ted Cruz getwitterter Link, zwei Nominierte mit Fotos auf ihrer Homepage: Clarke und Chiquita Brooks-LaSure, die für die Leitung von Medicare und nominiert wurden Medicaid – beide schwarze Frauen.
“Es ist unmöglich, nicht zu bemerken, dass Frauen mit Hautfarbe aus den falschen Gründen Feuer zu fangen scheinen”, sagt Justin Levitt, Professor an der Loyola Law School und ehemaliger Beamter der Abteilung für Bürgerrechte. Die Präsidentin des Nationalen Frauenrechtszentrums, Fatima Goss Graves, sagte zu mir: “Diese Art von Kampagnen gegen farbige Frauen und die Sprache, in der diese Kandidaten als” radikal “dargestellt werden, werden nicht gegen Männer erhoben.”
Der Senat hat niemals eine Frau irgendeiner Rasse für die Leitung der Abteilung für Bürgerrechte bestätigt. Diese Rolle hat die Befugnis, Polizeidienststellen zu überwachen, die ihre Macht missbrauchen. Eine Behörde, die der frühere Generalstaatsanwalt Jeff Sessions aktiv eingesetzt hat, um zu vereiteln, und dafür zu sorgen, dass Gesetze und Gerichtsentscheidungen, die Menschen vor Diskriminierung schützen, ordnungsgemäß durchgesetzt werden. Dies wird auch der erste Umstrukturierungszyklus sein, seit der Oberste Gerichtshof 2013 das Stimmrechtsgesetz entkernt hat. „Die Abteilung für Bürgerrechte schützt die Amerikaner vor der Regierung“, stellt Levitt fest. “Es ist der einzige Teil der Bundesregierung, der andere Regierungszweige verklagen soll.”
Kandidaten für die Leitung der Zweigstelle sind in der Regel Bürgerrechtsanwälte, die die Umsetzung von Gesetzen wie dem Bürgerrechtsgesetz und dem Stimmrechtsgesetz unterstützen, die einst überparteilich waren, aber bei den heutigen Republikanern unpopulär sind. Inzwischen ist das zu erwarten. Was seit Jahrzehnten enttäuschender ist, ist die Scheußlichkeit der Senatsdemokraten, für diese Kandidaten zu stimmen, und der Demokraten des Weißen Hauses, zu diesen Kandidaten zu stehen.
Es waren die Republikaner, die 1993 Clintons Wahl für die Leitung der Bürgerrechtsabteilung nannten, Lani Guinier, die „Quotenkönigin“ (damals gut verstanden als Verbindung eines Professors für Schwarzes Recht mit der „Wohlfahrtskönigin“), aber es war die Clinton Weißes Haus, das sich abrupt zurückzog. Und es waren sieben Senatsdemokraten, darunter Chris Coons aus dem sicher blauen Delaware, die sich 2014 der Kampagne des Brüderlichen Ordens der Polizei beugten, um den Obama-Bürgerrechtskandidaten Debo Adegbile (einen sanftmütigen ehemaligen Schauspieler in der Sesamstraße!) In wilde Augen zu verwandeln Sympathisant von Cop-Killern für die erfolgreiche Argumentation, dass Jamals Todesurteil auf einem Verstoß gegen die Verfassung beruhte.
Mehrere Personen, die an dieser Nominierung beteiligt waren, sagten mir, dass das Weiße Haus auf die Angriffe auf Adegbile nicht vorbereitet war und nicht die Muskeln von Bürgerrechtsorganisationen nutzte, um ihn zu verteidigen. Unterstützer von Clarkes Nominierung versuchen nun, aus diesen Fehlern zu lernen, während sie versuchen, die Vorwürfe gegen sie nicht zu legitimieren.
Foto: Fox News / YouTube
Der Antisemitismus-Canard ist einer der beliebtesten Konservativen, die einen Keil zwischen zwei demokratischen Kernwahlkreisen, den schwarzen und den jüdischen Amerikanern, treiben wollen, aber es lohnt sich, die Substanz der Anschuldigungen zu verstehen, schon allein, um zu sehen, wie dünn sie sind. In einem Brief an den Herausgeber im Jahr 1994 versuchten Clarke und ein anderer Student, den diskreditierten Behauptungen über Rasse und Intelligenz in The Bell Curve satirisch entgegenzuwirken, indem sie die Ansichten von Forschern auflisteten, die die Rassenüberlegenheit der Schwarzen behaupteten. Der Brief schloss: „Stellen Sie sich die Nachricht vor, die fehlgeleitete Informationen wie The Bell Curve an ein schwarzes Kind senden würden, das versucht, seinen Platz in der Schule zu finden. Es ist erniedrigend, herabwürdigend und unverschämt falsch. “ Dass Clarke darauf hinwies, wessen unbegründeten Rassentheorien eine Plattform gegeben wurden, anstatt sie zu unterstützen, können Sie auch aus den damals im Crimson veröffentlichten Reaktionen lernen. In jüngerer Zeit sagte Clarke: „Das Ziel war alles [exposing] die hässlichen rassistischen Grundlagen der Bell-Curve-Theorie. Es war zutiefst persönlich und zutiefst wichtig für schwarze Studenten und andere Studenten der Farbe, die das Gefühl hatten, dass ihr Recht, auf dem Campus zu sein, in Frage gestellt wurde. Und ehrlich gesagt ist der Kampf, den wir als Studenten geführt haben, ein Kampf, an dem ich heute noch sehr beteiligt bin. “
Die Behauptung des Antisemitismus beruht auf denselben Bell Curve Fracas. Im selben Jahr veranstaltete BSA eine Reihe von Rednern, um auf die in dem Buch gemachten Behauptungen zu antworten, darunter Wellesley-Professor Tony Martin, Autor von The Jewish Onslaught. Clarke sagte dem Stürmer kürzlich, dass es “ein Fehler war, sein Angebot anzunehmen und ihn zu verteidigen” und dass “jemandem wie ihm eine Plattform zu geben, das würde ich nicht noch einmal tun.”
Die Ironie der Krieger gegen die Absage der Kultur, die ihre Hoffnungen auf einen versenkten Kandidaten auf einen einzelnen College-Sprecher und einen Brief im Stil eines bescheidenen Vorschlags an den Herausgeber setzt, ist offensichtlich. (Wie Elie Mystal es in der Nation ausdrückte: “Wenn Clarke versucht hätte, Martin zu vergewaltigen, anstatt ihn als Redner einzuladen, würden die Republikaner im Justizausschuss des Senats ihre Entschuldigung für ihren jugendlichen Fehler akzeptieren.”)
Ironisch ist auch die unaufrichtige Sorge um Antisemitismus in dem Moment, in dem Trump wieder ganztägig am Mar a Lago-Buffet vor Gericht stand. Trump selbst beschäftigte sich gern mit Antisemitismus vor Publikum, als wäre es ein ungezogenes Kompliment. („Viele von Ihnen sind im Immobiliengeschäft tätig, weil ich Sie sehr gut kenne, Sie sind brutale Mörder“, sagte Trump im Dezember 2019 gegenüber dem Israeli American Council in Hollywood. „Sie sind überhaupt keine netten Leute, aber Sie Ich muss für mich stimmen. Du hast keine Wahl. “) Damit niemand vergisst, hat er sich während einer Debatte auf die antisemitischen Proud Boys gestürzt. Der Herausgeber der antisemitischen Arbeit Peter Brimelow war zu Gast bei der Geburtstagsfeier von Trump-Berater Larry Kudlow. Wenn Sie versuchen möchten, eine Parallele zu finden, hat Miller Brimelow sogar eingeladen, bei Duke zu sprechen, als Miller Student war. Aber sie wären nur annähernd gleichwertig, wenn Miller sich an die Grenze gekettet hätte, um Asylees zu unterstützen und sie zu vereinen, anstatt sie gewöhnlich zu vereiteln und zu trennen. Kristen Clarke hat seitdem einen guten Teil ihrer Karriere damit verbracht, die religiösen Rechte der Juden zu verteidigen (im Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts) und die weißen Supremacisten professionell zu bekämpfen (sie hat den Mann hinter The Daily Stormer erfolgreich verklagt). Die Präsidentin der Anti-Defamation League schrieb in einem Brief an das Justizkomitee, dass die Gruppe “sich ihres tiefen und eindeutigen persönlichen Engagements für Gerechtigkeit für alle, einschließlich ihrer unerschütterlichen Unterstützung im Kampf gegen Antisemitismus, direkt bewusst war”.
Darauf zu reagieren ist von Natur aus anstrengend und eine Partie Whac-A-Mole. Die Oppo-Website von Bidennoms hat zu ihren Angriffen auf Clarke die Anschuldigung hinzugefügt, dass sie, eine schwarze Frau, die im Wohnprojekt Starrett City in Brooklyn aufgewachsen ist, alleinerziehende schwarze Mütter hasst. (Clarke ist selbst alleinerziehende Mutter.) Es gibt viel zu tun, um die Bürgerrechtsabteilung wieder aufzubauen, nachdem eine Regierung ihre Arbeit bestenfalls vernachlässigt und im schlimmsten Fall untergraben hat. Die Angriffe wirken sich abschreckend auf jeden aus, der in der Regierung arbeiten möchte, vor allem aber auf diejenigen, die noch nicht in diesen Machtkammern vertreten sind.
Aber das Justizkomitee des Senats hat noch nicht einmal eine Anhörung für Clarke angesetzt, und die Kampagne gegen sie hat das Potenzial, sie zu einem weiteren Opferlamm für Republikaner zu machen und das willkürliche Streben der konservativen Demokraten nach Gleichgewicht zu fördern. Das wäre beschämend.
Melden Sie sich für den Intelligencer Newsletter an
Tägliche Nachrichten über Politik, Wirtschaft und Technologie, die unsere Welt prägen.
Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung
Comments are closed.